Die Idee vom fertigen Kraftwerk Datteln IV, einst geplant für 2011.

Wird Datteln IV noch Gewinne erzielen können?

Die Kalkulation des Kohlekraftwerks Datteln IV ging von einem anderen Zeitplan aus. Europas leistungsfähigster Kraftwerksblock hätte im Jahr 2011 mit der Stromproduktion beginnen sollen. Bisher werden dort nur Kosten produziert. Unter Effizienzgesichtspunkten ist das neue Kraftwerk super: Es löst ältere Kraftwerke ab, so die Blöcke Datteln I und III. Es produziert weniger Emissionen. Der Einsatz von Kraft-Wärme-Kopplung führt zu einer höheren Energieeffizienz. Kurz: Aus der gleichen Menge Kohle kann mehr Energie gewonnen werden. Das Kraftwerk wird ältere Kraftwerke vom Markt verdrängen. Allerdings hat sich inzwischen der Markt für Kohlestrom deutlich verändert – Stichwort Energiewende. So ist inzwischen fraglich geworden, ob mit Kohlestrom überhaupt Geld verdient werden kann. Er wird weiter benötigt, aber derzeit gibt es soviel, dass der Preis an der Leipziger Strombörse sehr tief ist. Denn das ist das Paradox der Energiewende: Die Strompreise für Endverbraucher steigen, da sie auch die Kosten für den bevorzugt eingespeisten Strom aus regenerativen Quellen bezahlen. Für den nachrangig erzeugten Strom aus herkömmlichen Quellen – also hier der Kohle – besteht ein Überangebot und daher ist der Preis derzeit “im Keller”.

Exkurs: Eine Lehre aus dem Verlustprojekt Trianel-Kraftwerk Lünen?

Klar erkennbar: Kraftwerk der Stadtwerke Dessau.

Der sonstige betriebliche Aufwand enthält in 2011 eine Zuführung zur Rückstellung für steuerliche Risiken aus Betriebsprüfung, sowie in 2011 und 2012 jeweils eine Zuführung zur Drohverlustrückstellung für die Beteiligung am Trianel Kohlekraftwerk Lünen (TKL).
[...] Zum Ausgleich der Aufwendungen aus der Dotierung der Drohverlustrückstellungen für Verluste aus dem Projekt Trianel Kohlekraftwerk Lünen GmbH & Co. KG (TKL) auf Ebene der ewmr entnimmt die HVV [=Bochumer "Holding für Versorgung und Verkehr"] 6,0 Mio. € in 2012 und 2,0 Mio. € in 2013 aus der Gewinnrücklage.

Diese auch durch die Energiewende beeinflussten Verluste reduzieren das Potential zur Subventionierung des Nahverkehrs, siehe Energiewende frisst Nahverkehr – Dominoeffekt bei kommunalen Subventionen vom 18.10.2012.

Versicherungsfall Datteln IV?

Veilleicht wäre es E.ON gar nicht so unrecht, wenn der Kraftwerksbau jetzt scheitert. Das ist eine Frage für Wirtschaftswissneschaftler, Kaufleute und Juristen. Wer haftet in welchem Umfang, wenn Datteln IV nicht in Betrieb gehen darf und zurückgebaut werden muss? Für die Umwelt wäre es besser, wenn andere Kraftwerke vom Netz gehen würden. Aber wer finanziert den Verlust aus einer Stilllegung? Hier könnte die Sache haftungsrechtlich kompliziert, aber nicht unlösbar sein. E.ON wird den Bau versichert haben. Fraglich ist, was in den Versicherungspolicen steht. Es wird viel geredet, aber nur wenige haben Wissen.

Politisch sieht die Baustelle jedoch anders aus. Es wird gemunkelt, dass SPD und Grüne in der Landesregierung um NewPark und Datteln IV zocken. Datteln IV solle demnach gebaut werden, der NewPark nicht. Ersatzweise stünden – so die Idee – Gewerbe- und Industrieflächen am Standort der Opel-Werke in Bochum zur Verfügung. Die dies verfolgen, gehen schon länger – berechtigt – von einer Schließung des Opel-Standorts Bochum aus.
Wenn Datteln IV scheitert, wäre das ein schlechtes Signal für Investoren in NRW.

Wie wired.co.uk berichtet, sind in spanischen App-Stores die Zahlen der heruntergeladenen Bitcoin-Softwareanwendungen gestiegen. Es läge daran, dass die Spanier sähen, was die Folgen der Banken-Finanzen-Euro-Krise sind in Zypern sind. Das eigene Geld ist plötzlich nicht mehr verfügbar und das Geld auf den Konten ist dem Zugriff des Staates ausgesetzt. Denn durch Zypern gibt es seit letztem Freitag ja eine Debatte zum Instrument, den Bankennutzern einen Teil ihrer Einlagen als Finanzierungsbeitrag der Krisenbewältigung zu nehmen. Die dafür notwendige Kontrolle ist mit Botcoins so nicht möglich. Es wird spekuliert, dass vermehrt Spanier Bitcoins kaufen. Das sagt etwas über ihr Vertrauen in Wirtschaft, Banken und Staat aus. In Italien wird der Effekt noch nicht beoachtet.

Fraglich ist nun, ob das Interesse an Bitcoins nur vorübergehender Natur ist oder ein Interesse bewirkt, dass dauerhaft besteht. Sonderlich viel kaufen, kann man ja mit Bitcoins noch nicht. Auch darf aufgrund dieser Beobachtung Korrelation und Kausalität nicht verwechselt werden. Der Autor des Beitrags auf wired.co.uk weist auf den geringen Anteil an iPhones in Spanien hin. Auch sind alle Anwendungen gar nicht in Spanisch verfügbar. Verzerrung liegen auch vor. Erkennbar ist aber die stattliche Steigerung des Wertes von Bitcoins in wenigen Tagen.

Wir das so bleiben? Die Frage wird heißen: Wird das Interesse an Bitcoin(s) weiter steigen, auch wenn der Anlass ausbleibt. Wird eine weiter steigende Nachfrage Sondereffekte ausgleichen. Da ist noch immer Raum für viel Spekulation. Bitcoin taugt als Wertspeicher nur solange die Nachfrage hoch genug ist, um den Preis zu halten. Real sehe ich keine Wirtschaftsleistung an Bitcoins gekoppelt, so dass die Währung ohne ihre Tauschrate wertlos ist. Nicht einmal als Toilettenpapier oder Notizzettel kann sie dann dienen. Dennoch ist sie aufgrund ihre Eigenschaft – hier der Kontrollentzug – sehr interessant.

Viele Zahlungsmittel

Ich hatte mich seinerzeit für eine Strategie entschieden, bei der ich alle Risikoklassen von A bis G abdecken wollte, mit einem Schwergewicht auf den niedrigeren Klassen, aber nicht der untersten. Das sieht wie eine Birne im Diagramm aus. Es gab einige Ausfälle, bei dessen Konsequenzen ein Ausgleichsmechanismus greift. Auch wurden einige Kreditprojekte vorzeitig zurückgezahlt. Das wundert nicht, das Umschuldung doch das Gebot bei stark fallenden Zinsen ist. So liegen auch auf Smava die Zinssätze heute deutlich niedriger. Niedrigere Zinsen für Keditnehmer und höhere für Kreditgeber sind ein Anreiz der Peer-to-Peer-Kredite und auch möglichen Mikrokredite, also kleineren Kreditbeträgen. Ich bin dann bei einer Rendite von durchschnittlich 5,77 % geendet.

Mich reizte auch der Umstand, dass ich so neben den Zinseinnahmen auch den Tilgungsanteil monatlich auf mein Bankkonto erhielt. Damals verblieb das Geld noch nicht auf einem Bankonto innerhalb der Smava-Plattform. Heute muss es extra angefordert werden. Das finde ich nicht schlimm, denn so kumulieren sich eingehende Zinszahlungen und Tilgungen, bis wieder die anzubietende Mindestkreditsumme von 250 € zusammen ist. Die würde ich jetzt gerne wieder in ein neues Kreditprojekt reinvestieren. Nur finde ich kein sinnstiftendes Kreditprojekt mehr.

Angebot an Kreditprojekten übersteigt Nachfrage

“Schneller Kredit gesucht” und “Vorhaben verwirklichen” lauten die Projekttitel heute. Es sieht wie bei Kredithaien aus, nur umgekehrt. Beurteilt werden können die Projekte ausschließlich am Rating des Kreditnachfragenden und gelegentlich anhand des Umstands, dass er über die Plattform bereits Kredit erhalten und erfolgreich zurückbezahlt hat. Die Historie ist einsehbar. Die Beschreibungen, wofür die Kredit genommen werden, sind im Vergleich zu vor 5 Jahren spärlich geworden. “Erweiterung meines Geschäfts”, “Modernisierung der Heizungsanlage” oder “Zahnprojekt” finde ich nicht mehr. Warum sollen sich Kreditsuchende auch die Mühe machen, derartige Kreditplattformen zu nutzen und dann dort auch noch solche Angaben zu machen? Kreditgeld gibt es derzeit für Konsumerkredite günstig, sofern man kreditwürdig ist. Und die Nachfrage nach Kreditnehmern ist groß.

Qualität der Kreditprojekte ist gesunken

Schaue ich auf die angebotenen Kreditprojekte, dann sind die in aller Regel bereits alle finanziert. Es ist unerheblich, wie dürftige die Angaben sind. Die verfügbare Summe für Kredite scheint die nachgefragte Summe zu übersteigen. Die Anleger sind über jede Anlage froh. Da wird sofort zugegriffen. “Ich suche einen Kredit und bitte Sie, mich zu unterstützen.” Das genügt für 4.000 € auf 36 Monate zu 5 % bei guter Bonität. Der Zinssatz ist sicher attraktiv, aber ich habe jetzt nicht auf ein auch sonst attraktives Angebot gewartet, sondern mir das Geld auszahlen lassen.

Weihnachtsbaumkulturen im Hochsauerlandkreis: Eingezäunt zwei Kulturen in unterschiedlichen Entwicklungsstadien, wo einst Wald war

Im Hochsauerlandkreis bin ich Mitpächter eines Jagdreviers. Zuletzt hat sich die bereits verringerte Pacht erneut um ein Viertel verringert, da zahlreiche Flächen mit Weihnachts­bäumen dem Wild und weitgehend der Jagd entzogen sind. Die Weihnachts­baum­flächen nehmen weiter zu. Auch die eingezäunten Flächen ehemaligen Waldes nehmen zu. Die Bäume sollen so vor Verbiss geschützt werden. Kulturen ohne Zaun (siehe Bild unten) sind eine Ausnahme. Die Weihnachtsbaumkulturen haben verschiedene Eigentümer bzw. verschiedene Pächter. Da gibt es die landwirtschaftlichen Großflächen, in denen osteuropäische Kolonnen arbeiten, Pflanzenschutzmittel in Mengen aufgetragen werden und zugleich Schafherden grasen. Und dann gibt es die kleinen Pachtflächen, wo am Nachmittagen trockener Feiertage die Mutti mit dem weißen Kittel vorfährt, um eine Stunde mit dem Rasentrimmer das Unkraut zwischen den Bäumen kurz zu halten. Die vielen Einzelflächen bilden bei mir mittlerweile einen Riegel von mehr als zwei Kilometern Länge. Wild kommt da nicht mehr vor und durch. Höchstens Schwarzwild (Wildschweine) würden die Zäune anheben, Hasen durch die Maschen schlüpfen. Allerdings liegen viele Weihnachtsbaumplantagen auf sehr kargen, steinigen Böden, die wenig zu bieten haben. Nachhaltige Waldbewirtschaftung, die auch übrige Flora und Fauna umfasst, ist das nicht. Das gilt im juristischen Sinne als Wald. Es ist keiner.

Wie kam es zu den Weihnachtsbaumplantagen auf Kyrill-Flächen?

Der Orkan Kyrill bescherte den Waldbesitzern Kosten für die Aufarbeitung des gefallenen Holzes. Es brachte aber auch Mehreinnahmen. Es handelt sich um vorgezogene Einnahmen kommender Jahre, die erst später entstanden wären, wenn die Bäume nach und nach entnommen worden wären. Die Einkünfte wären dann gleichmäßiger und höher gewesen. Da nicht alle Bäume zum optimalen Zeitpunkt geworfen wurden. In den Jahren 2007f kam es zu stärkeren Einkünften für die Waldbesitzer. Allerdings mussten die Fläche auch wieder aufgeforstet werden. Setzlinge aus Baumschulen waren rar und teuer, wie auch die Aufarbeitung des Bodens. Wurzeln sollten herausgenommen werden, die Löcher entwurzelter Bäume eingeebnet werden. Da gibt es maschinelle Hilfe, aber auch die ist teuer. Für die Pflanzung höherwertiger Kulturen gab es höhere Zuschüsse vom Land, aber die höhere Eigenanteile schreckten ab. Es galt halt mehr, Kasse zu machen. Einer der Gründe zur Verpachtung von Flächen als Weihnachtsbaumplantage war, dass darüber die Aufarbeitung bezahlt wird. In einigen Jahren, so die Vorstellung, gibt es eine Fläche zurück, auf die dann wieder ein Hochwald entstehen soll.

Allerdings haben diese unaufgearbeiteten und aufgearbeiteten Flächen für einen Hochwald ein Problem: Über Jahre und Jahrzehnte bringen sie keine Einkünfte. Da steht ja kein Wald, dem im Rahmen einer nachhaltigen Nutzung Bäume entnommen werden können. Der Wald muss erst einmal wachsen. Um kontinuierlich Einnahmen zu haben, bietet sich nur das Schlagen oder Verpflanzen der Weihnachtsbäume an, um dann erneut Weihnachtsbäume zu pflanzen. Dabei werden die Bäume unterschiedlicher Arten und Alter unterschiedlich vermarktet. So gibt es Spezialgefährte, auf denen Container komplett transportiert werden, um kleine Bäumchen in Plastiktöpfen direkt in sie zu verladen. Anschließend werden sie p Lkw abtransportiert. Die Sauerländer Weihnachtsbaumflächen haben sich um 625 % seit 2007 vermehrt, entnahm ich einer Debatte im Landtag am 13.12.2012 (Video von Minute 355-370). Erwartet wird eine weitere Zunahme von dann +800 %. Allein im Hochsauerlandkreis hat sich die Fläche an Weihnachtsbäumen um 2.000 ha vermehrt.

Schlecht für den Naturhaushalt

Problematisch sind derartige Monokulturen für die Umwelt. Lebensraum für Tiere und Pflanzen geht verloren. Eingezäunte Flächen haben noch stärkere Auswirkungen auf die Tierwelt. Auch das Landschaftsbild wird beeinträchtigt. Die Bilder dieser Seite heben das nur bedingt hervor, da ich diese Flächen meist nicht fokussiere. Auf dem oberen Bild ist der linke Berg nur etwas betroffen, der rechts angeschnittene fast vollständig. Die eh schon kargen Böden sind weiterer Erosion ausgesetzt.
Ich will da niemanden seinen Nebenverdienst geben, aber Umwelt und Wirtschaft gehören in Einklang. Und der ist hier nicht mehr gegeben. Die Kommunen können auch nicht einschreiten. Weihnachtsbaumkulturen auf landwirtschaftlichen Flächen bedürfen als “Wald” einer Genehmigung für diese Nutzung. Für die Kyrill-Flächen gilt das nicht. Diese Flächen für die Waldwirtschaft müssen als Wald bewirtschaftet werden. Weihnachtsbaumkulturen gelten laut Forstgesetz als Wald. Das ist die Gesetzeslücke. Kurzumschlags. bzw. Stockausschlagwälder gelten nicht als Wald. Hier werden selbst ausschlagende Bäume immer wieder zwecks Brennholzgewinnung bis auf den Stumpf geschlagen. Das hatte früher größere Bedeutung. Beide Nutzungsformen stellen keine nachhaltige Waldbewirtschaftung vor. Damit die Kommunen das im größeren Rahmen steuern können, muss diese Lücke geschlossen werden. Eine flächenbezogene Obergrenze für Weihnachtsbaumkulturen auf Waldflächen wäre ein Ansatz.

Das Problem großflächiger Plantagen ist meiner Wahrnehmung nach nur punktuell entstanden. In Bestwig ist es so stark, dass dort eine Bürgerbewegung entstanden ist, Einige hoch gelegene Gebiete bieten sich für die Plantagen aufgrund der Witterung an.

Genehmigungsvorbehalt besser als Einhaltung unbestimmter Rechtsbegriffe

Diese Verbotsoption über einen Genehmigungsvorbehalt zu realisieren scheint mir eher geboten, als über die Gebote einer nachhaltigen, ordnungsgemäßen Waldwirtschaft Behörden aktiv werden zu lassen. Da ist zu viel Spielraum, viel zu viel mit unbestimmten Rechtsbegriffen zu hantieren. Das Ergebnis ist ein Vollzugsdefizit. Das wird auch im CDU-dominierten Hochsauerlandkreis so gesehen. Hier hat der Kreistag (siehe auch Bericht auf zoom) bei einer Gegenstimme im Februar 2012 eine Resolution verabschiedet, das Landesforstgesetz anzupassen, auch um eine Rückführung der Plantagenfläche zu erreichen:

Die Neuanlage von Weihnachtsbaum- und Schmuckreisigkulturen sollte sowohl innerhalb als auch außerhalb des Waldes vom Waldbegriff ausgenommen werden. Zudem sollten durch eine gesetzliche Regelung die zwischenzeitlich auf ehemaligen Waldflächen errichteten Kulturen wieder einer Hochwaldnutzung zugeführt und ein weitgehender Verzicht auf Pflanzenschutzmittel allgemeingültig vorgegeben werden.

Noch ein Wort zum Pestizideinsatz. Dieser wird in der Menge angegriffen oder als vollkommen unnötig angesehen. Mir ist jetzt begegnet, dass nach Entnahme aller Bäume auf einer Weihnachtsbaumkultur Mais gepflanzt wurde. Mit Maschendraht eingezäunter Mais fällt mir besonders auf. Gesprächspartner aus dem Sauerland erläuterten mir, dass dies aufgrund der bereits im Boden befindlichen Pflanzenschutzmittel geschehe. Demnach sähe die Fruchtfolge so aus: 4-5 Jahre Weihnachtsbäume, 1 Jahr Mais und dann wieder Weihnachtsbäume. Ich werde das mal beobachten. Eigentlich muss das dann ja eine landwirtschaftliche Fläche sein und kein Wald.

Eine Änderung des Landesforstgesetzes halte ich für notwendig. Ebenso Maßnahmen um jetzt neu entstandene Weihnachtsbaumflächen mit Augenmaß wieder in Hochwald zu überführen. Dabei müssen auch die wirtschaftlichen Ursachen und Folgen für die Eigentümer beachtet werden. Es ist nicht richtig, dass diese die vorgezogenen Einnahmen einstecken ohne in neuen Wald zu reinvestieren. Es ist aber auch eine Bürde, auf Jahrzehnte nur Ausgaben und keine Einnahmen zu haben. Nicht alle Schäden sind gleichmäßig auf alle Eigentümer verteilt. Nicht alle Eigentümer haben so große Flächenbestände, dass die Schäden relativ unerheblich erscheinen. Meine bescheidene Wahrnehmung und Meinung.

Mehr

DerWesten: NRW verbietet Christbaum-Pflanzungen im Sauerländer Wald, 13.12.2012

Unnötiger populistischer Weihnachtsantrag der FDP-Landtagsfraktion: Rot-grüne Landesregierung darf Weihnachtsbaumtradition in Nordrhein-Westfalen nicht gefährden, 18. Plenarsitzung am 13.12.2012

Grünes Papierschiffchen

Die Metropole Ruhr ist Teil der Metropolregion Rhein-Ruhr. Es handelt sich um ein industriell geprägtes, polyzentrisches Siedlungsgebiet mit 53 Verwaltungseinheiten, darunter 11 kreisfreie Städte, von denen einige das Kriterium von mehr als 200.000 Einwohnern erfüllen, um sich für den Titel ‘Grüne Hauptstadt Europas’ zu bewerben. Dazu gehören die drei genannten Städte. Inwiefern sich Region oder Stadtregionen an Bewerbungsverfahren und ähnlichem beteiligen dürfen, ist von den genauen Bestimmungen abhängig. Hamburg dürfte die Kriterien Stadt und Region zu gleich erfüllen.

Hier zeigt sich immer wieder eine Schwäche des Ruhrgebiets und seiner Verwaltungsgliederung. Die regionale Ebene ist so schwach ausgebildet, dass sie funktional nicht einer Stadt gleich kommmt. Niemand will die Städte abschaffen, aber sogar eine sektorale Kooperation erreicht nicht annähernd die Qualität. Kann sie gar nicht. Erschwerend kommt hinzu, dass Verwaltungsvorschriften oft Stadtregionen nicht berücksichtigen.

Stadtregionen werden nicht hinreichend berücksichtigt

Beim Programm der Europäischen Kulturhauptstädte lassen sich mehrere Phasen unterscheiden. Zuletzt ist es Mode, sich als Region zu bewerben. Die Metropole Ruhr hat auch gerade als Region im Strukturwandel seinerzeit für das Jahr 2010 den Zuschlag erhalten. Die Abwicklung stellte sich jedoch schwieriger dar, da der notwendige Bannerträger Essen stets nach vorne gestellt werden musste.
Wenig sachgerechnet stellt sich mir die Lärmkartierung dar. Für den Lärmschutz wurden im Bundesrecht unterschiedliche Fristen in Abhängigkeit von der Zahl der Einwohner vorgegeben. Das führt zu unterschiedlichen Arbeiten in den größeren und mittleren Städten. Für die Region wäre eine Kooperation in synchronisierten Phasen sinnvoll gewesen. Der im Ergebnis bzgl. seiner Fahrverbotszonen umstrittene Luftreinhalteplan Ruhr zeigt bzgl. der Kooperation hier, wie es auch gehen kann – übrigens in einem Bereich, in dem dem Regionalverband keine regionale Zuständigkeit zukommt.
Hier wird mehr Lobbyarbeit für die Region in Berlin und Brüssel benötigt, ggf. sogar in Düsseldorf.

Die Chance der erfolgreichen Bewerbung einer Stadt besteht. Ich schätze sie als geringer ein. Karl Falkenberg gibt zum Schluss seiner Absage an die Region folgenden Hinweis:

Ich habe Verständnis dafür, dass sie möglicherweise die Bewerbung einer Stadt stellvertretend für die beiden anderen drei Einzelbewerbungen vorziehen. Dieses Vorgehen ist unserer Ansicht nach möglich, sofern sich alle Angaben nachweislich auf die gewählte Bewerberstadt beziehen.

Für dieses Vorgehen müssen jetzt Konzepte entwickelt werden, die die Falkenberg’sche Vorgabe erfüllen könnten. Dazu gehört das Gerangel, welche Stadt Bannerträger wird. Bei der Bewerbung als Europäische Umwelthauptstadt hatte das Ruhrparlament in einer in allen Fraktionen frei gegebenen Abstimmung für Essen votiert. Schon dieses Verfahren dürfte heute umstritten sein.

Siehe zum Thema auch Ruhrbarone: “Ruhrgebiet hat keine Chance als “Grüne Hauptstadt Europas””